Improcedibilità nei confronti della liquidazione coatta amministrativa e chiamata in causa del successore a titolo particolare
Pubblicato il 19/03/18 00:00 [Doc.4435]
di Redazione IL CASO.it
Segnalazione: Avv. Emanuela Marsan del foro di Vicenza (Delegato delegata Adusbef Bassano del Grappa)
Tribunale di Vicenza, sentenza n. 733/2018 del 14/03/2018 Est. Giglio.
Improcedibilità ex art. 83 T.U.B. - successione del rapporto a titolo particolare - chiamata in causa ex art. 111, comma 3, c.p.c. - applicabilità dell'art. 2560/2 c.c.
L'art.3 del D.L. n. 99/2017, che disciplina l'ambito della cessione di azienda definendone l'oggetto ed escludendo dal medesimo eventuali obblighi risarcitori, non prevede tuttavia alcuna espressa deroga all'art. 2560 comma 2 c.c., sicché quest'ultima norma continuerebbe a regolare i rapporti tra il cessionario ed i soggetti terzi, sommandosi ex lege alla responsabilità del cedente quella solidale del cessionario e determinandosi così la "strutturale dissociazione" tra l'oggetto del negozio di cessione, come designato dall'accordo contrattuale, ed il regime di responsabilità verso i terzi, derivando una limitazione di responsabilità per i debiti pregressi solo nei rapporti tra le parti del negozio e non già nei confronti dei terzi creditori (neppure quelli espressamente esclusi dal perimetro della cessione dall'art. 3 comma 1 lett. b) del D.L. 99/2017).
In base a quanto disposto dall'art. 111, comma 1, c.p.c., se nel corso del processo si trasferisce il diritto controverso per atto tra vivi a titolo particolare, il processo prosegue tra le parti originarie, ma a tale prosecuzione osta l'art. 83, comma 3, del T.U.B. In ogni caso, però, secondo quanto disposto dal terzo comma del medesimo articolo, il successore a titolo particolare può intervenire o essere chiamato nel processo.
© Riproduzione Riservata
