Ricevuta di consegna o spedizione non depositata: ricorso inammissibile
Pubblicato il 10/11/16 09:02 [Doc.1969]
di Redazione IL CASO.it
Lâadempimento è necessario anche per il controllo della tempestività della costituzione in giudizio; lâomissione non è sanabile neppure in caso di costituzione della controparte
Le questioni oggetto della sentenza della Cassazione 16758/2016 concernono tre diverse ipotesi di inammissibilità del ricorso introduttivo disposta dal quarto comma dellâarticolo 18 del Dlgs 546/1992, il quale le individua se manca o è assolutamente incerta una delle indicazioni di cui al precedente secondo comma (sul contenuto essenziale del ricorso), a eccezione di quella relativa al codice fiscale e allâindirizzo di posta elettronica certificata, o se tale atto giudiziale non è sottoscritto a norma del comma precedente.
La declaratoria di inammissibilità statuita dal giudice di prima e di seconda cura per mancanza della procura rilasciata dalla parte al proprio difensore sulla copia depositata presso la segreteria del giudice di primo grado pur in presenza della stessa procura sullâoriginale del ricorso notificato allâufficio finanziario è stata confutata in base alla consolidata giurisprudenza della suprema Corte che, nel processo tributario, la procura alle liti deve essere apposta sullâoriginale del ricorso.
Infatti, non risulta necessario che essa figuri anche sulla copia notificata alla controparte, nella quale è sufficiente che compaia una annotazione la quale attesti la presenza di tale procura sull'originale, come già statuito nella pronuncia del Supremo collegio, citata da questa in commento, 16 marzo 2011, n. 6130, con la quale, peraltro, la Corte di legittimità aveva affermato pure che la mancata sottoscrizione da parte del difensore del ricorso inviato allâufficio finanziario non determina lâinammissibilità dello stesso quando lâoriginale sottoscritto sia stato depositato in Commissione tributaria.
La seconda ragione dellâinammissibilità del ricorso affermata da entrambi i giudici di merito è stata rinvenuta nellâilleggibilità della firma del difensore sul mandato conferito dalla parte, nei cui confronti la difesa del contribuente aveva eccepito che lâilleggibilità della sottoscrizione non trova conforto in alcuna disposizione precettiva intesa a stabilire che la sottoscrizione degli atti debba essere effettuata in modo leggibile.
La sentenza della Corte regolatrice del diritto in nota - evidenziato che nella giurisprudenza di legittimità non si rinvengono precedenti specifici - desume lâammissibilità del ricorso sottoscritto con firma non leggibile âdall'insegnamento dispensato dal principio dell'effettività della tutela giurisdizionale che raccomanda di interpretare in senso restrittivo le previsioni di inammissibilità â espresso nella sentenza della Cassazione ivi citata n. 26560/2014.
Infatti, vengono menzionate quelle pronunce di legittimità che hanno ritenuto ammissibile il ricorso anche nella ipotesi più grave della mancata sottoscrizione in originale, da parte del ricorrente o del suo difensore, della copia del ricorso depositata presso la segreteria del giudice tributario, in quanto mera irregolarità , atteso che lâarticolo 22, comma 3, del Dlgs 546/1992, richiede unicamente che la parte o il difensore (quando e se nominato) attestino la conformità di tale copia allâoriginale notificato alla controparte, la quale può riscontrare lâesistenza della firma nellâoriginale dellâatto a essa spedito o consegnato.
La terza questione sullâinammissibilità del ricorso affrontata dalla decisione del Supremo collegio in commento interessa la portata dellâarticolo 22 del Dlgs n. 546/1992, il cui primo comma dispone che il ricorrente, entro trenta giorni dalla proposizione del ricorso, a pena dâinammissibilità deposita, nella segreteria della Commissione tributaria adita, o trasmette a mezzo posta, in plico raccomandato senza busta con avviso di ricevimento, lâoriginale del ricorso notificato a norma degli articoli 137 e seguenti del codice di procedura civile ovvero copia del ricorso consegnato o spedito per posta, con fotocopia della ricevuta di deposito o della spedizione per raccomandata a mezzo del servizio postale.
La necessità del deposito di dette ricevute di consegna o di spedizione è qualificata dalla sezione tributaria della Cassazione prescrizione strumentale ai fini del controllo della tempestività non solo del ricorso, ma anche della costituzione del ricorrente, essendo lâadempimento prescritto dallâarticolo 22, a pena di inammissibilità , peraltro rilevabile in ogni stato e grado del giudizio e non suscettibile di sanatoria neppure in caso di costituzione della controparte.
In questo senso vengono citate le decisioni della suprema Corte 20262/2004 e 14246/2007, ove viene evidenziato che la decorrenza del termine di trenta giorni per la costituzione in giudizio del ricorrente, è normativamente ancorata alla spedizione, e non alla ricezione del ricorso da parte del resistente desumibile dalla previsione dellâarticolo 22, comma 1, in quanto modalità di deposito âche presuppongono solo la spedizione del ricorso, e non la sua ricezione, sottraendo, in tal modo, detto adempimento alla regola di cui al medesimo D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 16, comma 5 a tenore del quale i termini che hanno inizio dalla notificazione o comunicazione decorrono dalla data in cui lâatto è ricevutoâ.
a cura di Giurisprudenza delle imposte edita da ASSONIME
pubblicato Mercoledì 9 Novembre 2016
(www.fiscooggi.it)
© Riproduzione Riservata
