CTU preventiva (696-bis): la contestazione sullâAN non genera inammissibilitÃ
Pubblicato il 19/06/15 06:47 [Doc.613]
di Redazione IL CASO.it
Segnalazione e massime a cura di Giuseppe Buffone
Trib. Milano, sez. I civ., ordinanza 17 febbraio 2015 (Est. Patrizio Gattari)
CONSULENZA TECNICA PREVENTIVA FINALIZZATA ALLA CONCILIAZIONE DELLA LITE â ART. 696-BIS C.P.C. â CONTESTAZIONE DELLâAN â INAMMISSIBILITÃ - ESCLUSIONE (art. 696-bis c.p.c.)
Lo strumento della consulenza tecnica preventiva finalizzata alla conciliazione della lite previsto dallâart. 696 bis c.p.c. non presenta fra i requisiti di ammissibilità la non contestazione in ordine allâan debeatur: il tenore letterale della norma e la esplicita finalità deflattiva perseguita dal legislatore non consentono di ravvisare in via interpretativa siffatto preteso requisito di ammissibilità che, di fatto, finirebbe per vanificare lo strumento della consulenza preventiva a fini conciliativi qualora fosse sufficiente a paralizzarne lâespletamento la semplice contestazione sullâan debeatur da parte del convenuto. Ne consegue che nessun rilievo ai fini dellâammissibilità del procedimento ex art. 696 bis c.p.c. assume il fatto che il convenuto dichiari espressamente che non intende addivenire ad una conciliazione della controversia.
Trib. Milano, sez. I civ., ordinanza 17 febbraio 2015 (Est. Patrizio Gattari)
CONSULENZA TECNICA PREVENTIVA FINALIZZATA ALLA CONCILIAZIONE DELLA LITE â ART. 696-BIS C.P.C. â OBBLIGO DELLA PREVENTIVA MEDIAZIONE OBBLIGATORIA â ESCLUSIONE (art. 696-bis c.p.c.)
Anche ove venga richiesta in previsione di una delle controversie soggette alla cd mediazione obbligatoria ex D.Lvo 28/2010, lâistruzione preventiva ex art. 696 bis c.p.c. non richiede il previo esperimento del procedimento di mediazione stragiudiziale, che va eventualmente attivato prima dellâintroduzione del successivo giudizio di merito; diversi sono i presupposti e le finalità della mediazione ex D.Lvo 28/2010 rispetto al procedimento di istruzione preventiva ex art. 696 bis c.p.c. che si svolge davanti al giudice ed è finalizzato alla formazione (attraverso la consulenza tecnica) di un mezzo di prova utile allâaccertamento e alla determinazione di un preteso diritto di credito - derivante dallâinadempimento (o dallâinesatto adempimento) di obbligazioni contrattuali o da un fatto illecito allegato â e ciascuna parte può poi eventualmente utilizzare nel successivo giudizio di merito (rispetto al quale il procedimento di istruzione preventiva risulta quindi strumentale) qualora il procedimento di istruzione preventiva non si concluda con la conciliazione.
© Riproduzione Riservata
