Cass.:Non si può avere la nullità del contratto-quadro per effetto dell'eventuale inadempimento agli obblighi dell'intermediario relativi al comportamento da tenere in occasione dei singoli atti negoziali esecutivi.
Pubblicato il 17/05/16 15:05 [Doc.1103]
Donato Giovenzana, Legale d'Impresa

Cass., 1^ sez., sent. n. 9981/2016, ud. 25 gennaio 2016, dep. 16 maggio 2016. La Suprema Corte ha smentito la Corte d’Appello felsinea, la cui sentenza è stata impugnata dalla banca, secon ...continua

COLLEGIO DI COORDINAMENTO DELL’ABF – Dec. n. 2420/2016 - Conto corrente – Compensazione legale – Legittimità della compensazione tra saldo attivo del c/c del fideiussore e saldo negativo del c/c del debitore principale.
Pubblicato il 16/05/16 18:05 [Doc.1101]
Donato Giovenzana, Legale d'Impresa

IMPORTANTE E SIGNIFICATIVO INTERVENTO DEL COLLEGIO DI COORDINAMENTO DELL'ABF. I FATTI La vicenda trae origine dall’addebito su un conto corrente, cointestato a due soggetti, di un impo ...continua

Nessuna corresponsabilità del cliente (non qualificato), per investimenti azzardati/ad alto rischio, in caso di insufficienti informazioni della banca, se manca una forte anomalia di condotta.
Pubblicato il 15/05/16 19:00 [Doc.1098]
Donato Giovenzana, Legale d'Impresa

Cass. civ., I^ Sez., sent. n. 9892, del 13 maggio 2016. MASSIMA "Nella prestazione del servizio di negoziazione titoli, qualora l’intermediario abbia dato corso all’acquisto di t ...continua

La Cassazione pone un “fermo” a certi escamotages, forieri di spese, nelle procedure presso terzi, configurandoli come “abusi dello strumento esecutivo”.
Pubblicato il 11/05/16 00:01 [Doc.1079]
Donato Giovenzana, Legale d'Impresa

Cass. Civ., III sez., sent. n. 9390, ud. 2/2/2016, dep. 10/05/2016. La Suprema Corte, declinati alcuni importanti arresti in subjecta materia - Il terzo pignorato – debitor debitoris – ...continua

Cass. Sez. Un., sent. n. 9140, dep. 6 maggio 2016 - Le Sezioni Unite della Cassazione “tirano le fila del discorso” sulla discussa clausola “claims made”.
Pubblicato il 08/05/16 12:16 [Doc.1072]
Donato Giovenzana, Legale d'Impresa

Le Sezioni Unite della Cassazione, con sentenza n. 9140/2016, in esito ad un’approfondita ed organica trattazione relativa alla clausola cd. “claims made” (letteralmente “a richies ...continua

La Cassazione conferma: la firma apocrifa dell’assegno non ravvisabile ictu oculi manda esente da responsabilita’ la Banca
Pubblicato il 03/05/16 22:28 [Doc.1064]
Donato Giovenzana, Legale d'Impresa

Cass. Civ., 1^ Sez., sent. n. 8731, Ud. 25/01/2016, Dep. 3 maggio 2016. La Suprema Corte ha confermato la sentenza della Corte d’appello di Catania, nei cui confronti erano state avanzate, da ...continua

Annullato il proscioglimento, deciso dal GUP di Milano, di Eni e dei suoi manager dall'accusa di corruzione internazionale e frode fiscale.
Pubblicato il 02/05/16 07:55 [Doc.1057]
Donato Giovenzana, Legale d'Impresa

Cass. Pen., Sez. VI, sent. n. 17385/2016, dep. il 27 aprile. In esito ad un autorevole excursus, fondato diacronicamente su precisi ed ineccepibili approdi della Suprema Corte nonchè della Consu ...continua

La Cassazione, sent. 8204, dep. il 22/4/2016, cassa con rinvio la Corte d’Appello di Roma in relazione alla decadenza di una sanzione Consob.
Pubblicato il 25/04/16 10:12 [Doc.1040]
Donato Giovenzana, Legale d'Impresa

Ancora sulla vexata quaestio – a proposito di sanzioni amministrative - della violazione dei termini di contestazione dell’addebito. Come noto, (Cass. Civ., sez. II, 18/04/2007, n. 9311 ...continua

Cassazione n. 8089/2016, depositata il 21 aprile 2016.Alla banca incombe l’obbligo di precisare il rischio di ogni singola linea di gestione del portafoglio clienti.
Pubblicato il 25/04/16 10:01 [Doc.1039]
Donato Giovenzana, Legale d'Impresa

Secondo la Suprema Corte, con sent. 8089/2016, nei contratti d’intermediazione finanziaria l’assolvimento degli obblighi informativi posto a carico dell’intermediario non può esaurir ...continua

Cass., I ^ sez. civile, sentenza 7587/2016, del 15 aprile 2016. All’Amm. Delegato revocato dal CdA senza giusta causa spetta il risarcimento del danno.
Pubblicato il 18/04/16 10:15 [Doc.1024]
Donato Giovenzana, Legale d'Impresa

Allorquando il consiglio di amministrazione revochi l’amministratore delegato senza “giusta causa”, il manager ha diritto al risarcimento del danno. Con tale approdo la Suprema Corte ...continua